Order (Auto)September 7, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sergio Emilio Cadena Antolinez
✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia Su.1185/01. El Juzgador De Primera Instancia O Quien Profirio La Orden De Proteccion, Quien Por Regla General Tiene La Atribucion De Adoptar Las Medidas Tendientes A Verificar Los Efectos De Los Fallos De Tutela. Rechaza Por Improcedente La Solicitud Elevada Por Las Juntas Directivas De La Union Nacional De Pensionados Portuarios
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Competencia para revisar eventualmente fallos de tutela
- No concedió efectos inter pares en la sentencia SU.1185/01
Sentencia De Revision De Tutela
- Surte efectos inter partes a menos que se modulen para proteger derechos fundamentales
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia pues peticionarios no fueron parte en el proceso de tutela
- Improcedencia pues es el magistrado ponente quien debe responder la solicitud
Acción De Tutela
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de sus providencias
Fallo De Tutela
- Juez de primera instancia o quien profiera orden de protección pueden adoptar medidas para verificar los efectos del fallo
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E :
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por las Juntas Directivas de la Unión Nacional de Pensionados Portuarios (Barranquilla, Santa Marta, Cartagena y Bogotá) con el propósito de que se obligue al Ministro de la Protección Social, superior jerárquico del Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, a cumplir con la orden impartida en la Sentencia SU-1185 de 2001, proferida por esta Corporación, el 13 de noviembre de 2001, de acuerdo con las consideraciones realizadas en este auto.
- Segundo. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
T-203/02Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad. Pago Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Inclusion En Nomina A Beneficiarios De Efectos Inter Comunis. Modulacion Efectos Sentencias De Tutela. Temeridad. Concedida.SU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.
Cited by6
A. 1845/24Order (Auto) of 2024A. 079/07Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-1327/05, Habiéndose Interpuesto De Manera Oportuna El Inciente De Desacato Ante El Juez 23 Penal Del Circuito Contra Industrias Colibri S.A. Competencia De La Corte Constitucional Para Ordenar El Cumplimieto De Los Fallos Que La Misma Corporacion Emite En Sede De Tutela, Y En La Que El Liquidador De La Empresa Aduce Que La Acreencia Cuyo Pago De Ordena Se Pagara Como Lo Establece La Ley 222 De 1995. No Resulta Atendible La Oposicion Del Liquidador Toda Vez Que Supone El Desconocimiento Flagrante De Principios Tan Caros Para Nuestro Ordenamiento Como La Supremacía De La Constitucion Y La Prevalencia De Los Derechos Fundamentales Y El Desconocimiento De Los Fallos De Tutela. ConcedidaA. 022/07Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-195/04 Que Ordeno El Pago De La Mesada Pensional Y Las Dejadas De Pagar Al Accionante, Pero La Fundancion San Juan De Dios No Acato Lo Ordenado Por Lo Que Se Sanciono Por Desacato Al Interventor De La Fundacion Con Arresto Y Multa Y Pese A La Sancion Impuesta Continua El Incumplimiento Del Fallo, Habiéndose Producido Cambio De Interventor Delegado Para La Fundacion. Mediante Autos De 2006 Se Vinculo Al Gobernador Y Al Director De La Beneficencia De Cundinamarca Y Se Decidio Por Parte Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Remitir El Expediente A La Corte Constitucional Para El Ejercicio De Su Competencia De Conformidad Con El Auto 184 De 2005. Avoca Conocimiento De La Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-195/04A. 362/06Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-653/06 Que Concedio La Tutela Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De La Ciudadana Cristina Vergara. Para La Sala Es Claro Que La Entidad Demandada Incurrio En Incumplimiento De La Sentencia Por Lo Que Procedera A Ordenar Dicho Cumplimiento. ConcedidaA. 332/06Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-653/06. La Competencia Asignada A La Corte Constitucional En Relacion Con Las Acciones De Tutela Radica En Revisar Eventualmente Los Fallos Que En Esta Materia Hayan Sido Proferidos Por Los Jueces De La Republica, Teniendo Una Competencia Excepcional Para Verificar El Cumplimiento De Sus Providencias. Avocar El Conocimiento De La Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-653/06T-1327/05Tutela of 2005
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.